【メンタリスト】DaiGo、台風避難所『ペットNG』は「理解できない。大切な家族」「人間の命の方が重いなんて綺麗事」★4

1: ばーど ★ 2019/10/16(水) 19:53:25.98 ID:UGy7Uuny9

https://www.j-cast.com/2019/10/16370145.html
2019/10/16

メンタリストのDaiGoさんは2019年10月15日に自身のツイッターを更新し、台風19号で開設された一部の避難所が「ペット受け入れ不可」としたことついて、2つのツイートにわたって持論を展開した。

「ペットが多くの避難所で断られることが理解できない。大切な家族を見捨てて避難なんてできるわけないだろう。少なくとも赤の他人の命より、動物だとしても家族の命の方を優先するのは理解できる。ペット受け入れ可にすれば住民の避難はもっと迅速になったはず」
「ホームレスの受け入れ拒否が批判されるなら、ペット受け入れ拒否も批判されるべきだと思う。何度も言うが、人間の命の方が重いなんて綺麗事だ。家族の命の重さなら、ヒトも動物も関係ない」

との意見を示した。

★1が立った時間 2019/10/16(水) 12:44:05.05
前スレ
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1571209717/

 

引用元: ・【メンタリスト】DaiGo、台風避難所『ペットNG』は「理解できない。大切な家族」「人間の命の方が重いなんて綺麗事」★4

14: 名無しさん@恐縮です 2019/10/16(水) 19:58:13.87 ID:v7URM8Z00
>>1
臭いやアレルギーのある人がいるから
なかなか受け入れてもらえないのが事実

 

77: 名無しさん@恐縮です 2019/10/16(水) 20:27:51.45 ID:b49+GX5/0
>>1
あーこいつ猫飼ってんのか
にゃるほどな

 

129: 名無しさん@恐縮です 2019/10/16(水) 20:41:29.59 ID:AggGxFE00
>>1
「公共」施設なんだよ
それを利用する以上、様々な価値観があることは承知しなきゃならない
「ペットが家族」なんて価値観が万人に通ると思うか?
青クセェんだよガキが

 

620: 名無しさん@恐縮です 2019/10/16(水) 22:39:51.65 ID:3DU9fclu0

>>1
自分の家のペット「だけ」が大事なんだから避難所なんか使わないで、避難する必要のないところに自分が住むべき。

他の家のペットなんかどうでもいいんだから避難所(公共の場)に言及するのはおかしい。

 

117: 名無しさん@恐縮です 2019/10/16(水) 20:36:46.84 ID:KNJa034R0

>>7
人間ってのは感情だからな

つまり自分のペットに対する思い入れや愛情が深ければ深いほど
その分だけ、他人への愛情は薄くなる(相対的に溺愛するペットを優先する)
よく餌やりとか餌付けとかで社会(地域)問題になるのは
餌やりという自分勝手な犬猫や野生動物への愛情を優先して、他の種々の問題を無視する事
つまり、自分(己の感情)のみを優先すると
場合によっては秩序も破壊してしまう(餌やりで人間と、人間の食べ物に慣れた野生動物とかもそう)

 

11: 名無しさん@恐縮です 2019/10/16(水) 19:57:14.72 ID:6sNPdGsi0
こっちは猫好きなのに猫アレルギーなんだよ
猫はYoutubeでニヤニヤしながら見るものなんだ
避難所に連れてきたりすんなよ
まじクシャミ鼻水止まらなくなるわ
13: 名無しさん@恐縮です 2019/10/16(水) 19:57:53.59 ID:nsfr3JCM0
綺麗事の使い方おかしくね?

 

575: 名無しさん@恐縮です 2019/10/16(水) 22:31:16.28 ID:Z2K+fpmI0
>>13
まあ逆だよな
「人もペットも命の重さは同じ」
これが綺麗事やろ

 

29: 名無しさん@恐縮です 2019/10/16(水) 20:04:26.80 ID:3lbXjXf30
岡山県総社市がペット可なんだよ
あそこの市長はしっかりしてる

 

146: 名無しさん@恐縮です 2019/10/16(水) 20:46:16.47 ID:IceAbYUN0
>>29
じゃあそこへ引っ越せば問題ないな

 

35: 名無しさん@恐縮です 2019/10/16(水) 20:05:56.57 ID:YyoxjZA10
飼い主以外まったく慣れていないイヌが見知らぬ避難所で興奮して他の避難者にかみつく可能性

 

44: 名無しさん@恐縮です 2019/10/16(水) 20:10:57.42 ID:6E970Dsg0
何処にでも連れてくるやつはただの迷惑
その辺りもちゃんと考えて責任をもって飼え
責任を持てないなら最初から飼うな

 

53: 名無しさん@恐縮です 2019/10/16(水) 20:17:49.85 ID:DVApD5xE0
ペットが避難所に入れないから自宅に残って危機に陥った人とかいるし、
ペット可にするほうが人命救助になるという視点で語ったほうがいいと思うんだけど

 

64: 名無しさん@恐縮です 2019/10/16(水) 20:22:58.34 ID:M4Dkqp6N0
>>53
そっちの方が論の進め方として健全かもね

 

54: 名無しさん@恐縮です 2019/10/16(水) 20:18:04.46 ID:Q+A2RK8d0
ペット受入れる避難所もあったんだからそこに行くしかないだろ
ただでさえ不衛生なんだから病気持ちや嫌いな人に配慮するのは当たり前

 

55: 名無しさん@恐縮です 2019/10/16(水) 20:18:05.18 ID:ejkkR7O30
ペット保険みたいなの作ればいいんじゃないの
災害起きた場合はどっかの安全な施設に預けられるとかさ
そのためには毎月2万円ぐらいの保険料を払うとか
それが払いたくないようじゃ家族でなくただの玩具だろ

 

59: 名無しさん@恐縮です 2019/10/16(水) 20:19:10.62 ID:/Z+ObBWp0
すべてのペットが衛生的に飼われてるわけじゃないのよ、残念ながら
犬毛アレルギー、猫毛アレルギーの中には生死に関わる人もいるわけだし
受け入れ不可はダメだと断言するのは一方的だわ
60: 名無しさん@恐縮です 2019/10/16(水) 20:20:47.29 ID:smZNp4Ky0
難しいよな
ペットは置いていけないし避難所に動物無理という人もいる

 

70: 名無しさん@恐縮です 2019/10/16(水) 20:26:02.50 ID:/Z+ObBWp0
ペットエリアを作ってもいいんじゃないか、っていう検討はした方がいいんじゃないかと思うけど
命の重さ云々は反感買うだけだからやめた方がいいよ・・・

 

78: 名無しさん@恐縮です 2019/10/16(水) 20:28:18.60 ID:PLaYWiAQO

全てのペットを受け入れる余裕がないなら人間優先はしかたない。
誰かのペットを受け入れたために、人間を受け入れなくなったら?

他人と協力、共存すべき超非常時に「ペットは大切な家族」のほうが綺麗事だと思うし、
そういう人は、他人(行政や国)の力を頼らず、自力で保護すべきだと思う。

 

87: 名無しさん@恐縮です 2019/10/16(水) 20:29:37.51 ID:zK0z62Ye0
ホームレス、ペット可の避難所を別にしたほうがいいな

 

142: 名無しさん@恐縮です 2019/10/16(水) 20:44:16.03 ID:b49+GX5/0
厳しい言い方だけど犬猫飼ってる奴等は、自分たちで自力で対応するべき
冷たく聞こえるだろうが、それが互いの為だしそして何より飼ってる犬猫の愛情ある行為